A SOLUÇÃO PARA AS CRISES DO PALMEIRAS, SÃO PAULO, CORINTHIANS, SANTOS E SELEÇÃO

Tom Capri

Está muito fácil entender as crises de Palmeiras, São Paulo, Corinthians, Santos e Seleção, só nossa mídia especializada --- a famosa Geni-Press (porque merece que se jogue muita bosta nela) --- ainda não alcançou. O Palmeiras não para de tropeçar principalmente porque, sob nova direção (Muricy/Beluzzo), voltou a jogar com dois centroavantes (Wagner Love/Obina), o que --- até minha netinha Elisa de cinco anos já sabe --- é burro em qualquer circunstância. Obviamente, este não é o único motivo, mas é o principal. Já São Paulo, Corinthians e Santos são outras ovelhas desgarradas mais ou menos pela mesma razão: não têm observado esse princípio elementar do futebol moderno. Até a Seleção sofre do mesmo mal. Quem está se dando bem, no Brasileirão, são apenas os times que contam com ataques inteligentes e fazem o oposto disso, usando, por exemplo, atacantes hábeis e de mobilidade. Não percebeu ainda?

O que é, na verdade, um ataque inteligente? É aquele que tem jogadores que, apesar de atuarem enfiados insistindo em agredir --- o que é correto ----, são completos, polivalentes e estão lá na frente também como ‘zagueiros’, ‘volantes’ e ‘armadores’, a exemplo de Diego Tardelli e Éder Luis, do Atlético Mineiro, homens de frente de muita mobilidade e fortes na marcação, e que ainda por cima fazem gols o suficiente para serem artilheiros. Aí está a solução --- tão óbvia --- para essa crise de Palmeiras, São Paulo, Corinthians, Santos e até mesmo Seleção.

Estou impressionado por Muricy não ter percebido isso aiiiiiiiiiiinda. Não sacou que o Palmeiras cometeu o mesmo erro do São Paulo no final do ano passado. Da mesma forma que o Tricolor havia chamado o paradão Washington, goleador-poste que tem dificuldade de marcação lá na frente, o Palmeiras acaba de chamar Wagner Love, que, se não é outro poste, também não morde a bola no ataque como, por exemplo, um Luís Fabiano.

Da mesma forma que a chegada de Washington desmontou e desestabilizou o São Paulo, a contratação de Love derrubou o Palmeiras, embora ele esteja jogando bem e a Geni-Press pense exatamente o contrário disso. E o problema é de difícil solução: Muricy não pode afastar Love por razões óbvias. E também não faz sentido deixar Obina no banco. Resultado: o técnico precisa escalar os dois, ou um deles e Robert, e aí a coisa pega. Aí está a razão da queda de produção.

Até o Santo André acaba fazendo festa em cima de um time desequilibrado como esse. Com os desfalques que teve, como Pierre e Maurício Ramos, o Palmeiras jamais poderia jogar com dois centroavantes (Muricy, Muricy, Muricy!!!).

A presença de dois homens de ataque mais enfiados, somada a esses desfalques, tornou o Verdão muito vulnerável, e aí começou a sobrar para os demais jogadores, como Edmílson, que passaram a não dar mais conta do recado. Bastou para a crônica esportiva apontar essa queda de produção dos jogadores como um dos fatores responsáveis pela crise técnica do Palmeiras etc., mais ou menos como faz Antero Greco em crônica no Estadão (23/10/2009, Esportes, pág. E2).

Foi exatamente isto o que aconteceu com o São Paulo de Muricy: o técnico insistia em escalar dois centroavantes, Washington e Borges, num time que havia perdido algumas peças-chave, e a coisa não andava, até que os demais --- como Hernandes, Richarlyson etc. --- começaram a ser malhados e cobrados por terem caído de produção e se tornado responsáveis pelos tropeços do time.

Nada contra jogar com centroavante paradão lá na frente, à la Adriano do Flamengo, por exemplo. Mas, se deseja que seu time jogue assim, o técnico tem de saber armá-lo de tal forma que todos estejam sempre preenchendo as lacunas que o paradão deixa, exatamente como vem fazendo o Flamengo, o que explica a ótima fase do time e até de Adriano.

Por que Adriano, mesmo paradão, vem jogando bem e é artilheiro do Brasileirão? Porque o Flamengo é o time mais inteligente do futebol brasileiro, no momento, ao lado do Atlético Mineiro e dos grandes gaúchos. Conta com pelo menos quatro jogadores completos e que fazem a diferença, dando segurança e equilíbrio ao time e abrindo um enorme espaço para o paradão Adriano, que pode assim mostrar seu melhor futebol. São eles: Jean, Kléberson, Maldonado, Petkovic com uma baita vontade de jogar e de voltar a ser o jovem, entre outros.

Você não precisa só de estrelas hoje no nosso futebol para ganhar o Brasileirão. Sim, elas ajudam, e muito. Mas ajuda mais o time que é inteligente. Mano Menezes montou um time assim no Corinthians, com o paradão e gordinho Ronaldo. Montou, não. Não sei se foi Mano, acho que aquela equipe teve, muito, a mão do ex-zagueiro Antônio Carlos, que soube escolher bem os jogadores na época (não estou muito certo disto, mas pode ter sido por aí).

Aquele Coringão (meu amado, idolatrado e todo-foderoso Timão) foi o time mais inteligente que vi montarem no Brasil, nos últimos dez anos. Paradão e com pouca mobilidade, Ronaldo teve ao redor de si um time todo voltado para ele. Do goleiro aos demais atacantes, todos atuavam como polivalentes, defendendo, armando e atacando. E incansavelmente.

Ronaldo ficava lá na frente, segurando pelo menos dois zagueiros, enquanto os demais ‘suavam sangue’, como diz Juca Kfouri, esmerando-se principalmente na marcação. Vi atacantes do porte de Dentinho começarem a marcar como nunca, virando zagueiro, volante meia e ‘defensor-de-frente’ (expressão minha). Todos de uma utilidade impressionante para o time, formando um ‘coletivo’ impecável. E, quando o coletivo vai bem, o talento individual e o futebol-arte reaparecem, diz o técnico Tite.

Não posso deixar de exaltar aqui o incansável Jorge Henrique, que não tem nada de craque, mas é mais útil ao time que qualquer outro, e tanto quanto Ronaldo. Não cansa de roubar a bola, de avançar, de buscar a finalização --- barba, bigode e cabelo ---, tudo o que se espera de um jogador moderno. Jorge Henrique foi quem mais abriu o caminho para Ronaldo, no Timão. Deveria estar na Seleção, para ser reserva e substituto coringa em qualquer posição.

Aí, cometeram, a meu ver, a burrice de dispensar Antônio Carlos e vender essas peças raras escolhidas a dedo e com toque de sabedoria e habilidade. E partiram para novas contratações esquecendo que o time tem um Ronaldo já com pouca mobilidade lá na frente. O clube gastou muuuuuuito mais do que na leva de contratações anteriores e esqueceu o principal: escolher com um mínimo de inteligência quem contratar.

Nenhum dos novos jogadores, apesar de alguns serem talentosos, tem o perfil do polivalente que é capaz de mudar de estilo de jogar para servir e ser mais útil ao time. Pronto, aí está o Corinthians sem entender por que vem caindo de produção, como Palmeiras, São Paulo e Santos.

Por que o Santos também anda mal das pernas? Porque Luxa, por incrível que pareça, é outro que não entendeu isso. O time tem um paradão clássico --- Kléber Pereira ---, mas não conta com um esquema de jogo capaz de preencher as lacunas normalmente deixadas por ele. Não tem mais um Tcheco (que o clube nunca soube aproveitar direito), um Maldonado nem um Zé Roberto, entre outros que fizeram do Santos esquadrão equilibrado e inteligente em outras épocas, inclusive de Luxemburgo.

Temo que, por causa desse mesmo problema, a Seleção volte a ser um fiasco também na África do Sul. Dunga é outro que deu provas, contra a Bolívia e a Venezuela, de que não consegue se libertar dessa sina de jogar com dois centroavantes. Desta vez, foram Nilmar/Adriano e Nilmar/Luís Fabiano. Dizem que testou esses ataques para ver se encontra substituto para Robinho, o que, se for verdade, é burro. Reitero: jogar com dois centroavantes, ainda mais na Seleção, é burro em qualquer circunstância. Abala todo o sistema defensivo e deixa o time exposto demais. Além do que, abrir mão do essencial Robinho é melhor nem comentar.

Ao contrário do que afirma categoricamente Daniel Piza, do Estadão --- esse poço de sabedoria de nossa crônica esportiva ---, existem verdades absolutas no futebol como em tudo na vida (segundo Piza, não há “verdades fixas” no futebol). Existe também técnico que ganha jogo (Piza diz que ‘treinador não é autor’ e não ganha jogo). Se técnico não fosse ‘autor’, não serviria para nada e não existiria. Não é possível que os milhares de clubes existentes no Planeta seriam tão burros a ponto de comprar esse produto chamado “técnico” se ele não ganhasse jogo.

Por exemplo, essa de que você precisa armar um time inteligentíssimo e muuuuuito equillibrado para fazer sucesso com um paradão lá na frente é verdade absoluta do futebol moderno, só cego como Piza não vê. E técnico ganha jogo, é mais do que óbvio, pois é o maestro que impõe os esquemas táticos e faz o time crescer e vencer.

Sim, o técnico ganha jogo com as peças que utiliza em campo, mas se elas não cumprem as funções táticas, os esquemas e as suas ordens, o time dança, da mesma forma que dança a orquestra sem maestro ou a peça de teatro sem diretor. Afaste Muricy do Palmeiras e deixe o time se autoescalar e entrar em campo à deriva, sem comando de ninguém. Você vai ver a bagunça e o fiasco que vai ser, do ponto de vista técnico.

E é justamente isso que está acontecendo no Brasileirão e na Seleção. Por seguirem rigorosamente tais ditames de Daniel Piza, sem pagarem ao jornalista um tostão sequer de direitos autorais, Palmeiras, São Paulo, Corinthians e Santos não andam bem das pernas porque seus treinadores não estão observando esses fundamentos básicos do futebol. São os técnicos que estão perdendo os jogos, não os jogadores, ao contrário do que diz o sábio Piza.

A Seleção, idem. Vinha bem, mas voltou a cair de produção porque Dunga também não soube, na reta final das Eliminatórias, montar um time inteligente e minimamente equilibrado com seus reservas. Insistiu em ter dois centroavantes tanto contra a Bolívia quanto contra a Venezuela, e demos novo vexame na reta final. E, por favor, não me venham com esse papo de altitude: influi sim, e muito, mas não a ponto de impedir que craques como os que a Seleção teve contra a Bolívia ganhem jogo.

Temo que Dunga leve essa mesma mentalidade para a Copa. O time que montou, com altos e baixos, mesmo aquele titular que levantou a Copa das Confederações, ainda não passa confiança. A “Solução Luís Fabiano” veio a calhar: ele é o centroavante mais moderno do futebol brasileiro, na atualidade. É exímio goleador e aprendeu na Europa a servir com precisão e, principalmente, a roubar de forma incansável a bola, tudo o que precisa ser o centroavante moderno.

Mas, como todo matador, Luís Fabiano deixa a Seleção defensivamente mais vulnerável. Sofremos para vencer dos EUA e da África do Sul, na Copa das Confederações, porque o tínhamos como titular, naquele esquema manjado de Dunga, que todo mundo já conhece, até a Venezuela. Se o técnico não abrir os olhos para isso, daremos novo vexame na África do Sul. Abraços a todos, Tom Capri.

No. 129 – COLUNA DO SARDINHA

REAÇÕES
>

As reações de alguns leitores da COLUNA à série em quatro partes, “TEORIA DO SUBJUGO NACIONAL” , bem demonstram quanto é sério, grave e profundo o problema do subjugo e da falta de brasilidade, que juntos criam um campo fértil para a corrupção, que encontraria no amor à terra um freio natural a sua disseminação.

A atitude dos leitores às estatais, já eram mais ou menos esperadas.

Posições extremadas, como “deveriam ser dadas de graça” e ainda o exemplo da telefonia, não resistem a argumentos sérios.

Vamos ao caso das Teles. Quando os tucanos resolveram privatizar todo o segmento de comunicações do Brasil, fizeram exatamente o mesmo que ainda fazem em São Paulo com as estradas de rodagem: investem milhões na construção e reconstrução, inclusive fazem as praças de pedágio das mesmas e as entregam a correligionários, que exploram os serviços garantindo apoio político e financeiro futuro.

As teles quando privatizadas estavam prontinhas para dar o salto que deram em qualidade de serviço e em quantidade de aparelhos. A Telesp, como exemplo, investiu no apagar das luzes como estatal, a bagatela de seis milhões de dólares que foram totalmente aproveitados pela sucessora espanhola.

Livrar-se das estatais, dando-as aos estrangeiros “que sabem administrar melhor que nós” é um equívoco com o qual a História não concorda e demonstra porquê.

Foi no Brasil das estatais que construiu-se só para exemplificar, Brasília, Itaipu, Furnas, Belo Horizonte/Vitória, Porto de Suape, Fernão Dias, Presidente Dutra, Castelo Branco, BR 101, Imigrantes, Porto Alegre/Osório e milhares de outras grandes obras, com o nosso dinheiro, que por sinal era muito bem aplicado.

O que temos de vinte anos para cá? Nenhuma obra de vulto. Somente obras de importância secundária, como a ponte que liga Roraima à Guiana, que um constrangido presidente Lula inaugurou, debaixo de vaias e agressões dos arrozeiros às quais a mídia não deu a mínima.

Some-se a tal fato, outro dado interessante. Quando FHC iniciou o processo de privatização, havia no país trinta e duas estatais, quase todas de grande porte. Hoje, são quarenta e duas, a maioria sem nenhuma expressão econômica, como a fábrica de camisinhas, preservativos, erigida por Lula com recursos do Tesouro Nacional em Xapuri AC, reduto eleitoral da ex-ministra Marina Silva e terra de Chico Mendes. Obra importantíssima, como se vê.

Eram as estatais que estavam quebrando o Brasil ou eram os péssimos dirigentes, nomeados por maus brasileiros, sem compromisso algum com a brasilidade, subproduto acabado do subjugo, que elegeram o dólar a moeda e a única linguagem que entendiam?

Aos que tiverem interesse recomendamos ler a ata da Assembléia de Acionistas que elegeu os Conselheiros da Petrobras, que está à disposição em www.colunadosardinha.blogspot.com . Poderão ver a forma como o Brasil funciona e concluir por onde começam e também terminam os nossos sonhos e problemas.

Pensem nisso.

Finalmente, não concordamos com o slogan do governo que diz “Brasil, país de todos” e nem com o oposicionista “Brasil, país de tolos”, aqui é a terra de ninguém, terreno fértil para a dominação econômica, onde por um punhado de moedas compra-se vontades, consciências e acima de tudo a subserviência, que faz de homens livres, escravos.

Luiz Bosco Sardinha Machado








O leitor opina

Olá Luiz!


Toda vez que recebo seus textos me encorajo para acreditar que existem pessoas de bem
Neste país.
Adoro receber seus textos e sempre procuro encaminhá-los aos meus contatos.
Que Deus o abençoe e que juntos consigamos mudar pelo menos um pouquinho este país de
Absurdos e desigualdades!


VIVA A COLUNA DO SARDINHA!>

CONTEM COMIGO!


Abraços!





Roseli Bispo

------000000------

Adorei!!!!


Tarcilia Rego

------000000------

Li o texto e concordo com tudo! parabens.. vc é um homem de atitude!
Alan G. Nicolov

------000000------

Acorda, cara! Estamos em 2009 ! O Estado tem função de normatizar e fiscalizar, não de empresário ou banqueiro, ´funções que sempre executou péssimamente.


NC;N

------000000------

Valeu Sardinha !!

Importante contribuição para a conscientização desse povo.

É importante bater sempre nessa tecla do subjugo.


Sempre.


Parabéns.


Luiz Carlos

------000000------

Concordo com voce quando diz que demos as estatais, mas não adianta dar murro em ponta de faca, porque do jeito que estava a coisa... nneste governo do "Brasil um pais de poucos",ia ficar muito pior, ai sim que a gente ia ver o que era cabide de emprego,se sem essas estatais já esta ocorrendo um inchaço na máquina publica, imagina sem as privatizacões. O que temos que fazer é cobrar um bom serviço dessas empresas, coisa que esta ficando cada vez pior com este governo, já que está em andamento o desmonte das agências reguladores, estas sim nossas verdadeiras armas contra o mal serviço.
seis milhoes de dolares, venhamos, nem é tanto dinheiro assim quando se fala em investimentos de telecomunições.
até mais
Márcio

------000000------

Caro Sardinha e outros


A princípio sou contra qualquer estatal, inclusive do "maldito" Banco do Brasil, o "péssimo" Correios, a "safada" Caixa, e outras estatais que aí estão.


O que acontece, é que o "maldito" governo não é capaz de "fiscalizar" absolutamente nada!


Quanto as antigas estatais estar nas mãos de alguns grupos estrangeiros, a questão do livre mercado é que trouxe isto, veja o caso da Telefonica! Por que não teem coragem de aplicar as penalidades que devem ser aplicadas a Telefonica pelo caos que ela causou para as pessoas?


Pergunto a todos, para que servem Anel, Anatel, e outros?


Agora das estatais que aí estão, são lamentáveis, vejam os casos do DNIT (não serve nem para capinar o mato das rodovias, quanto mais mantê-las) junto com DNER (vergonha).


Não fosse as privatizações das rodovias, estaríamos andando onde hoje?


Lembram-se das ferrovias Paulistas, o que fize ram com elas? Estatizaram para Fepasa (cabidão de empregos) e acabaram com todas (vergonhoso), agora passaram a uso de Ferroban e depois da ALL (que nada investem).


Deviam ter deixado nas mãos dos Ingleses, porque estaria funcionando.


E com a Light paulista, o que fizeram, virou Eletropaulo (estatal) e deu no que deu (cabide de emprego).


Fora as siderúrgicas (cabidaço de empregos), junto com Vale (maior cabidaço de empregos do mundo!), vejam o trabalho que a Vale faz hoje (até recuperação de áreas devastadas estão fazendo, com reflorestamento e outros).


Abraço a todos


José Luis Braz Leme

A PROPÓSITO DA VIOLÊNCIA NO RIO

O FÓRUM DA SEGURANÇA PÚBLICA
EDITORIAL DO JORNAL
"O ESTADO DE S. PAULO"
1/9/2009

Há menos de um ano e meio do final do mandato do atual governo, o Ministério da Justiça reuniu em Brasília 3 mil pessoas que discutiram durante quatro dias, distribuídas em cerca de 40 grupos de trabalho, num centro de convenções, o futuro da segurança pública. E o próprio presidente Lula, que já está no poder há seis anos e oito meses, aproveitou a solenidade de abertura do evento para fazer um discurso como se estivesse inaugurando seu primeiro mandato e tivesse uma proposta concreta para essa que é uma das mais problemáticas áreas da máquina estatal.

"É preciso acabar com o jogo de empurra na busca dos culpados pela violência, como se a segurança pública fosse um cachorro que morre de fome porque todo mundo pensa que o outro deu comida e ele não recebe comida de ninguém", disse o presidente, depois de anunciar que a segurança é "de responsabilidade de todos, coletivamente", e que ela "não mais será tratada como coisa de segunda categoria, com a aplicação de resto de dinheiro".

Isso é tudo o que a sociedade brasileira, assustada e revoltada com a nova escalada da criminalidade, queria ouvir. Mas não de um governante que caminha para o final de sua gestão e que, no tempo em que passou no poder, produziu mais discurso e fogo fátuo do que ações concretas. Em matéria de segurança pública, qual é o legado de dois mandatos de Lula, além de retórica?

Anunciada como uma verdadeira redenção do setor, a 1ª Conferência Nacional de Segurança Pública (Conseg) é uma prova disso. Dos 3 mil participantes, 2.097 tiveram direito a voto - e, pelas contas do Ministério da Justiça, 30% eram vinculados ao governo federal, 30% representavam Estados e municípios e 40% fazem parte da chamada "sociedade civil", tendo sido indicados após a realização de 1.140 "conferências livres" em 514 cidades, 26 conferências municipais e 27 conferências estaduais, além de conferências pela internet, envolvendo a participação de meio milhão de pessoas.

Ao todo, essas conferências resultaram em 26 "princípios" e 364 "diretrizes" que foram discutidos e votados durante a 1ª Conseg. O encontro começou na última quinta-feira com a arenga presidencial e, organizado nos moldes do Fórum Social Mundial, terminou no domingo, com a aprovação de 10 "princípios" e 40 "diretrizes". A coordenadora do evento, Regina Miki, chegou a afirmar que ele foi um "marco histórico" destinado a "transformar as propostas de toda a sociedade numa política de Estado, e não mais de governo".

Pelo que foi discutido e aprovado, contudo, o resultado final é um conjunto de platitudes, palavras de ordem e reivindicações corporativas. A "diretriz" mais votada dá a dimensão do que foi a 1ª Conseg. Ela pede à Câmara dos Deputados e ao Senado que aprovem a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 308, que transforma os agentes penitenciários em agentes policiais. Como se vê, é uma mudança de status funcional - e certamente de remuneração - que está longe de pôr fim à crise da segurança pública. Entre as demais "diretrizes", também se destacam pelo tom corporativo as que defendem a autonomia dos Corpos de Bombeiros e "um sistema remuneratório unificado, com paridade entre ativos e inativos e aposentadoria especial com proventos integrais para os profissionais da segurança pública".

Quanto aos "princípios", eram inevitáveis, num evento como esse, o enviesamento ideológico e o pseudossociologismo. O aumento da violência foi atribuído "aos modelos econômicos que empobreceram a sociedade". Em nome de uma "cultura de paz", criticou-se "a criminalização da pobreza, da juventude e dos movimentos sociais" - antiga palavra de ordem do MST. Para a gestão do Sistema Único de Segurança Pública, recomendou-se "gestão democrática". E, em matéria de política de segurança, afirmou-se que ela deve "ser pautada na intersetorialidade, na transversalidade e na integração sistêmica com políticas sociais", uma vez que a criminalidade tem "origem multicausal".

Houve quem tentasse discutir medidas concretas. Mas elas acabaram sendo relegadas para segundo plano nessa geleia geral em que o governo, sempre com os olhos nas eleições de 2010, converteu o tema da segurança pública.

VANILDA, 'SANTA' DO ABC, NÃO ENTENDEU MARX. E VOCÊ?

Quando morreu em 1958, Vanilda, dançarina milagrosa do ABC, nada sabia de Marx, nem mesmo que ele pode ter sido gay. Pena. Perdeu a oportunidade de entender a realidade, como Obama, meu amigo Werneck e, quem sabe, até você, caro leitor. Em agradecimento, a realidade vai compensar Vanilda, canonizando-a, e até já premiou Obama com o Nobel da Paz. Mas e Werneck, que vive momento difícil? Ninguém cogita compensá-lo? Por que a discriminação?
Já disseram tudo de Marx. Que era carrasco com as filhas e até gay que teve caso com seu melhor amigo, Engels. Só não sabem ainda quem ele foi de fato e o que realmente disse e escreveu.

Há décadas, venho tentando mostrar a quem me lê --- em especial, a meu amigo de infância, o poeta curitibano Rui Werneck de Capistrano --- que raros conhecem verdadeiramente Marx. E que isto é um problema sério, posto que quem ainda não entendeu Marx --- o verdadeiro Marx, é importante frisar --- também não entendeu a realidade, na verdade, não entendeu nada. O consolo é que Werneck não está sozinho: celebridades e intelectuais, como Millôr Fernandes e Arnaldo Jabor, também não entenderam Marx, logo, não entenderam nada ainda.
Ontem, constatei: até a brasileira Vanilda Sanches Béber, dançarina milagrosa do ABC que qualquer dia desses pode ser canonizada, também não teve chance de se familiarizar com o verdadeiro Marx. Pena. Morreu sem saber o que perdeu. Prestes a virar santa, Vanilda ainda depende, no seu processo de canonização, de duas comprovações: se mostrava ou não as pernas quando era dançarina e se o aborto que a levou à morte, aos 15 anos, foi espontâneo ou provocado. A mãe, Eunice, hoje com 89 anos, jura que ela não fez nem uma coisa nem outra e é mesmo santa.
Com 14 anos e já dançarina, Vanilda teria se casado e logo engravidado. Em razão de um aborto que dizem ter sido espontâneo, morreu três meses depois, em 1958. Seu túmulo, no Cemitério da Saudade, em Santo André (SP), está próximo ao do ex-prefeito Celso Daniel, do PT, assassinado em 2002. O cemitério, que comemora cem anos, tornou-se fonte de milagres, por causa do túmulo de Vanilda.
O jazigo recebe uma romaria de devotos que o cobrem diariamente com placas de agradecimento pelos milagres, uma das credenciais para a canonização. Era sonho do pai, Antônio Sanches, que Vanilda ingressasse na Associação das Filhas de Maria, a caminho de ser freira, mas ela foi rejeitada pela Igreja Católica. Por quê? Porque era dançarina, algo pecaminoso na época, principalmente para uma jovem menor de idade.
É verdade, se pudesse ter dado uma passada de olhos em Marx e entendido o que ele verdadeiramente escreveu --- algo impensável para uma adolescente interiorana em plenos anos de 1950 ---, Vanilda talvez não tivesse se dedicado à religiosidade e hoje não seria aspirante a santa. Em compensação, teria compreendido o que é de fato a religião, o que realmente significam as notáveis palavras de Jesus --- “somos todos irmãos!” --- e, sobretudo, entendido a realidade, o que não é pouca coisa. No mínimo --- se estivesse viva hoje (teria mais de 60) ---, já saberia se foi mesmo o PT ou não quem mandou matar o ex-prefeito Celso Daniel, que ora jaz ao seu lado.
E você, o que preferiria? Morrer e virar santo um dia ou morrer lúcido, com a consciência em paz, ciente das verdades? É difícil escolher, eu sei, principalmente se você ainda não entendeu Marx nem a realidade, como Vanilda.
A nova milagreira do ABC não foi a primeira nem a última adolescente que pintou na face da Terra a morrer sem ter entendido nada. Se raros no Planeta conseguiram entender Marx, raros também entenderam a realidade. A maioria esmagadora, que inclui Vanilda, nem sequer sabe que existiu o velho alemão, quanto mais o que ele realmente disse e escreveu. Há que incluir, entre os que não entenderam Marx (e, portanto, a realidade): Obama, Lula, a maioria das celebridades e intelectuais de todo o Planeta, e para minha tristeza meu amigo Werneck de tantos carnavais curitibanos.
É bom repetir: renomados cientistas, intelectuais e celebridades não entenderam nem Marx nem a realidade. E não entenderam porque não leram Marx no original. E ler Marx no original não é lê-lo no alemão, como me indagou ironicamente meu amigo Werneck, até porque alguns dos textos do ‘comunista barbudo’ foram escritos em inglês e francês. É perfeitamente possível ler os originais de Marx em tradução para o português, desde que ela tenha sido fiel e captado o que ele realmente escreveu e disse.

Cuidado: também não basta ler Marx no original. É preciso estar bem preparado e entender o que ele escreveu. Lamentavelmente, as noções que as pessoas têm hoje de Marx vêm, quase sempre, de intérpretes que ou não o leram no original (em revisões, estudos rasos etc.) ou, se leram, não o entenderam. Isto quando essas noções falsas não vêm de péssimas traduções, que adulteram completamente o sentido do conteúdo original e divulgam um Marx que nunca existiu.
São noções no mais das vezes equivocadas --- ‘pré’conceitos, mesmo ---- que não têm nada do verdadeiro Marx ou do que ele realmente disse e escreveu. Ou seja, o Marx que corre por aí, na boca do povo e do leigo e lamentavelmente do meu amigo Werneck, e é tão combatido por todo mundo, nunca existiu nem é o verdadeiro Marx. É justamente isto que a maioria de meus leitores --- inclusive, Werneck, para minha tristeza --- não consegue alcançar. Em suma, o mundo condena hoje um Marx que é pura ficção criada pelo imaginário popular e que não bate em nada com o verdadeiro.
Vamos a exemplo: fala-se muito em doutrina marxista. Quem lê Marx e entende o que leu não encontra no velho alemão nenhuma doutrina, apenas descobertas científicas muito bem fundamentadas, algumas que vieram a se comprovar, outras não. Marx nunca inventou nem criou nada. O problema é que também essas descobertas científicas já comprovadas pela ciência ainda não foram suficientemente entendidas nem aceitas. E isto ocorre porque é mesmo difícil ler Marx, quanto mais compreendê-lo. Em nova derrota da razão, temos que é mais fácil ficar com as noções equivocadas a respeito dele, até porque elas atendem a interesses.

Achados de Marx equiparam-se aos de Jesus

Da mesma maneira que Jesus Homem fez muitas descobertas importantes como a de que todas as espécies são solidárias, principalmente a humana --- “Somos todos irmãos!”, gritou ele um dia ---, Marx igualmente foi responsável por grandes achados. Entre os já comprovados cientificamente, alguns se destacam, e você precisa conhecê-los e aceitá-los, se deseja realmente entender a realidade. Aí estão.
Descoberta número 1, que meu amigo Werneck ainda não entendeu – Desde que a humanidade dividiu-se em classes e se desirmanou, há milhares de anos, o homem comum viu-se forçado a ceder graciosamente sua força de trabalho ao semelhante, primeiro como escravo, depois como servo e finalmente como assalariado, que não passa de escravo moderno.

Esse roubo de trabalho remonta tal período e acontece com maior ênfase hoje, na sociedade de classes de talhe capitalista que aí está, caracterizada pelo trabalho assalariado, em que o salário não passa de truque. Isto porque o trabalhador sempre (sempre!!!) produz para o empregador, em valores, apenas com sua força de trabalho, muuuuuuito mais do que recebe de salário. Portanto, trabalhar para outro em troca de salário como ocorre hoje é violência, já que implica incessante roubo de trabalho. E é também violação do direito mais sagrado, que é o de o indivíduo poder usufruir todos os resultados de seu próprio trabalho, sem ter de se estressar tendo trabalho roubado para que outros enriqueçam.
Descoberta número 2, que meu amigo Werneck também não entendeu – Esse modo como o homem passou a trabalhar e produzir --- em que um suga e expropria força de trabalho de outro, para se beneficiar --- cria realidades, cria o homem de seu tempo (tal qual o desirmanado e egoísta que temos hoje, e que imaginamos equivocadamente ter sido sempre assim). Não é que o homem é egoísta por natureza e tende naturalmente a escravizar o semelhante. É que essa ‘desirmandade’ provocada pela divisão de classes o levou necessariamente a ficar assim, egoísta, e a ter de escravizar o semelhante para poder conservar as terras que dele um dia usurpou, em tempos remotos, na sociedade primitiva. Enfim, esse roubo sistemático de trabalho produz o seu próprio homem e o seu próprio mundo, essa sociabilidade que aí está com suas leis, normas, costumes e, portanto, com toda a violência e a barbárie de nossos dias.

Essa violência primária, a que chamo de violência-mãe, é também fonte geradora de todos os males, das doenças que nos acometem aos crimes bárbaros que vemos até criança de sete anos praticar. Sim, essa mesma violência-mãe nos garantiu o progresso e todo esse avanço tecnológico que experimentamos, sem o qual o homem ainda estaria no tempo das cavernas. Mas é fonte também de todas as demais formas de violência, inclusive da tragédia que nos está combalindo, representada pelas guerras e pela criminalidade, nas suas mais variadas formas (narcotráfico etc.).
Descoberta número 3, outra que meu amigo Werneck ainda não alcançou – Essa sociedade em que vivemos, marcada pela violência-mãe e pela violação como vimos, tem seu lado conservador, que luta intensamente para preservá-la mesmo sem ter consciência de que tanto se empenha para isso e de que a sociedade está assim, assentada no roubo de força de trabalho.

Esse lado conservador, representado justamente por aquele que mais se beneficia dessa violência, o empregador, forma a classe dominante. Esta não sabe que rouba sistematicamente força de trabalho e acha que remunera corretamente o trabalhador ao lhe conferir salários. Não mede esforços para conservar essa situação de violência da qual não tem consciência e acha ser ela correta e a única viável. Tem a força e vale-se do Estado, da política e das leis (do poder) como seus anjos protetores e também de todas as instituições, como a religião e a família, para anestesiar os indivíduos, de tal maneira que eles não se deem conta dessa aflitiva situação de roubo de trabalho nem se revoltem nunca contra ela.

Qualquer padre de paróquia do Interior ou pastor de fundo de quintal tem esse discurso: “A vida é assim, não pode ser mudada. Tenha fé, respeite as leis, faça o bem e não faça a guerra nem se revolte contra o que aí está, para que o Senhor possa lá no céu olhar por você e lhe retribuir em dobro, garantindo tudo que você deseja.”
Parece certo que ‘Santa’ Vanilda morreu com a cabeça tomada por todas essas mentiras, sem ter entendido nada. Vanilda ainda passa, mas meu amigo e brilhante poeta Werneck também alienado assim? Não posso aceitar.
De qualquer maneira, pobre Vanilda. Morreu sem ter consciência, ou seja, morreu santa. Como esse nosso mundo marcado pela violência-mãe premia quem foi santo e sempre fiel a ele, agora a mesma realidade vai canonizar Vanilda, que deve virar santa para ajudar a encobrir ainda mais as verdades do mundo. Conservadora inocente em vida, ela promete ser mais conservadora inocente ainda no além, como santa, destino do todo alienado clássico que não fez maldade. Santificado seja seu nome (o dela).
Obama é outro que já foi premiado pelos serviços prestados na conservação do que aí está (Nobel da Paz). Mas, e meu amigo Werneck? Poeta de primeira grandeza, ele também teve força de trabalho roubada a vida inteira e, aos 61, ainda luta duramente pela sobrevivência. Apesar de meus insistentes e reiterados esforços e apelos, ele nunca tomou consciência disso e nunca se rebelou, por não ter entendido jamais a realidade. Vai ficar por isso mesmo? Vamos lá, realidade! Cobertura a ele também, que é um de seus maiores devotos!

Abraços a todos, Tom Capri.

O MUNDO MÁGICO

Sônia Corina Hess*

Mais de 40.000 pessoas foram assassinadas no Brasil a cada ano entre 1997 e 2007, e outras mais de 30.000 morreram ao ano, em acidentes de transporte.
Em 2007, estas mortes somaram 86.126 óbitos, sendo 77.374 90%) do sexo masculino. Para comparar-se, na sangrenta guerra da Bósnia, em cinco anos
(1991-1995) morreram 176.000 pessoas.
Dentre os jovens mortos no Brasil em 2007 com idades entre 15 e 29 anos, 80% eram do sexo masculino (4 homens para cada mulher morta) e, destes, a maioria foi vitimada por causas violentas de óbito, principalmente, agressões (54%, 24.436 mortos) e acidentes de transporte 25%, 11.453 mortos).

Em 16 de setembro de 2009, na cidade de São Paulo, uma residência foi invadida por 3 assaltantes, que amarraram e amordaçaram um homem e a sua esposa, doente de câncer. Seu filho, um menino de 4 anos de idade, foi trancado em um armário. A mulher sofreu muito, porque as amarras pioraram as dores que já sentia por causa da doença, e o homem só não morreu porque a arma que foi colocada diante da sua testa travou, quando acionada por um dos invasores.

Além disso, para absoluto terror dos pais, em diversos momentos, um dos assaltantes disse que iria violentar o seu filho.

A história, verídica, teve um desfecho favorável à família porque, depois de 40 minutos de absoluto pavor, o pai conseguiu escapar e pedir socorro.

Uma semana antes deste fato, naquela mesma cidade, que tem 11 milhões de habitantes, 2.000 pessoas foram expulsas dos barracos onde moravam, em um terreno de propriedade de uma empresa de ônibus com diversas pendências na justiça.

Além da polícia tê-los expulsado de suas casas, sem oferecer-lhes qualquer opção para onde pudessem ir morar, também utilizou máquinas para destruir tudo no local, incluindo roupas,móveis e, até, os cadernos escolares das crianças. Toda a ação foi
executada pelo poder público, atendendo a uma decisão judicial.

Desolados, os desalojados foram se instalar na calçada em frente ao terreno que ocupavam,utilizando plásticos pretos para montarem barracas. Como não havia
espaço para todos, enquanto as crianças e idosos dormiam durante a noite, os demais andavam pela calçada, esperando o dia amanhecer para poderem dormir em algum lugar sob os abrigos improvisados.
Desde quando começou a funcionar em Maracanaú, no Ceará, uma indústria de agrotóxicos despeja, há mais de 6 anos, nuvens de veneno sobre a comunidade vizinha. Apesar de laudos técnicos e de processos instaurados pelo Ministério Público comprovarem que as pessoas estão adoecendo em decorrência de tal envenenamento, nada foi feito para impedi-lo.
Diariamente, milhares de garis recolhem detritos perigosos, com odores indescritíveis, transportando-os até lixões onde são novamente manipulados por pessoas em busca de materiais comercializáveis ou comestíveis.
Tudo se acelera, degenera, degrada, e a população não percebe nada com clareza porque não quer pensar, dopada pelas eficientes ferramentas de sedução utilizadas pelo sistema. Matrix, Zeitgeist, O Mundo Segundo a Monsanto, Querô e outros tantos livros e filmes já descreveram este mundo mágico, real para uma gente adormecida que, ao acordar-se no meio de algum pesadelo, se assusta ao perceber que a sua realidade é sonho.

*Sonia Corina Hess é professora da UFMS

No – 128 – COLUNA DO SARDINHA

A TEORIA DO SUBJUGO NACIONAL (4ª. Parte)

A nossa sugestão, dita no número anterior, para a transferência de tecnologia, com a fabricação das aeronaves de caça no país, por certo irá cair no vazio, isto porquê na época do regime militar, fez-se um acordo com a indústria italiana para a fabricação do AMX pela então estatal EMBRAER, aqui no Brasil, o que efetivamente aconteceu. Mas, novamente, a mão invisível do subjugo nacional funcionou: planos, plantas e tecnologia foram arrastadas para o ralo pela força de pressões obscuras.
Nunca mais se falou na Aeromacchi/Embraer/AMX.
Resume-se, material bélico e corrupção são palavras indissociáveis. Não precisa entender de política, sociologia ou história para explicar. Os países pobres abastecem os seus poderosos de plantão através da propina e de negócios subjacentes à compra de armas, que geralmente são vendidas a preços superfaturados.
Preços que nem sempre são determinantes na escolha do material a ser comprado. O argumento mais comum utilizado para a compra do mais caro é o da transferência de tecnologia, que na verdade nunca chega ao país comprador, que fica sempre dependente ou subjugado ao país vendedor.
O interessante, curioso e acima de tudo triste é que a fabricação do caça francês RAFALE, do canadense ARROW e do ítalo/brasileiro AMX e de todos outros aviões em uso no mundo, só seria possível graças a um metal, cuja produção depende quase que exclusivamente do Brasil, que detém 97% das jazidas conhecidas: o nióbio, o mais leve dos metais refratários.
O CFM56 - o motor a jato mais usado hoje em dia, feito pela joint-venture GE/Snecma - contém cerca de 300 quilos de nióbio de alta pureza. Vale lembrar que a maior parte desse nióbio é proveniente da mina da CBMM em Araxá, Minas Gerais.
A aplicação e importância do nióbio não pára por aí: sendo a mais importante, como elemento de liga para conferir melhoria de propriedades em produtos de aço, especialmente nos aços de alta resistência e baixa liga usados na fabricação de automóveis e de tubulações para transmissão de gás sob alta pressão e ainda seu emprego em superligas que operam a altas temperaturas. É também adicionado ao aço inoxidável utilizado em sistema de escapamento dos automóveis, e ainda na produção de ligas supercondutoras de nióbio-titânio usadas na fabricação de magnetos para tomógrafos de ressonância magnética. Encontra aplicação também em cerâmicas eletrônicas, em lentes para câmeras e em fibras óticas.
Apenas por curiosidade, pesquisadores da UFRJ obtiveram o luminol, substância utilizada em perícia criminal para detectar resíduos de sangue, a partir da utilização do nióbio.
Detendo as maiores jazidas conhecidas do estratégico mineral, é o terceiro em valor na nossa pauta de exportações, o nióbio deveria representar para nós o que o petróleo significa para o Oriente Médio.
Mas não é assim. Na Bolsa de Londres, o valor simbólico de cotação, beira os US$90,00 o quilo, não havendo registro de negócios. As mineradoras (todas estrangeiras) que retiram o minério no país, vendem-no para uma holding por um valor meramente escritural, que contabilmente surge como realmente pago e o repassa ao usuário final por um preço infinitamente superior.
O nióbio é o único produto do mundo cujo preço final é estipulado pelo comprador, que paga ao vendedor as quireras que um país subjugado merece.
Quando Lula tomou posse, muito acreditou-se que tal estado de coisas iria mudar. Certamente mudou, mas para pior.
Os ambientalistas e os patriotas aguardavam com ansiedade o novo marco regulatório que deveria disciplinar a ação predatória das mineradoras que estão transformando o país num queijo suiço, aqui só deixando os dejetos e rejeitos que só emporcalham e poluem nossos rios. O que se vê?
Voltaremos ao assunto.

Luiz Bosco Sardinha Machado

PREÇO DA GASOLINA E A PETROBRAS

.. se "alguém" disser que é boato.... acesse o link abaixo !

www2.petrobras.com.br/ri/port/InformacoesAcionistas/pdf/ATA_AGO_08abr09_port.pdf





ATA DA ASSEMBLEIA GERAL ORDINÁRIA DA PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS, REALIZADA EM 8 DE ABRIL DE 2009

(Lavrada sob a forma de sumário, conforme facultado pelo parágrafo primeiro do artigo 130 da Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976).

DIA, HORA E LOCAL:
Assembleia realizada às 15 horas do dia 8 de abril de 2009, na sede social, na cidade do Rio de Janeiro, RJ, na Avenida República do Chile, no 65.

Item IV: Foram reeleitos como membros do Conselho de Administração da Companhia, na forma do voto da União, com mandato de 1 (um) ano, permitida a reeleição, a Senhora Dilma Vana Rousseff, brasileira, natural da cidade de Belo Horizonte (MG), divorciada, economista, com domicílio na Casa Civil da Presidência da República - Praça dos Três Poderes - Palácio do Planalto - 4º andar - salas 57 e 58, Brasília (DF), CEP: 70150-900, portadora da carteira de identidade nº 9017158222, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado do Rio Grande do Sul - SSP/RS, e do CIC/CPF nº 133267246-91 e os Senhores Guido Mantega, brasileiro, natural de Gênova, Itália, casado, economista, com domicílio no Ministério da Fazenda - Esplanada dos Ministérios - Bloco P - 5º andar - Brasília (DF), CEP: 70048-900, portador da carteira de identidade nº 4135647-0, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo - SSP/SP, e do CIC/CPF nº 676840768-68; Silas Rondeau Cavalcante Silva, brasileiro, natural da cidade de Barra da Corda (MA), casado, engenheiro, com domicílio na S..A.U.S. - quadra 3 – lote 2 - Bloco C – Ed. Business Point - salas 308/309, Brasília (DF), CEP: 70070-934, portador da carteira de identidade nº 2040478, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de Pernambuco - SSP/PE, e do CIC/CPF nº 044.004.963-68; José Sergio Gabrielli de Azevedo, brasileiro, natural da cidade de Salvador (BA), divorciado, economista, com domicílio na Av. República do Chile, 65, 23º andar - Rio de Janeiro (RJ), CEP: 20031-912, portador da carteira de identidade nº 00693342-42, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia - SSP/BA, e do CIC/CPF nº 042750395-72 ; Francisco Roberto de Albuquerque, brasileiro, natural da cidade de São Paulo, casado, General de Exército Reformado, com domicílio na Alameda Carolina nº 594, Itu (SP), CEP: 13306-410, portador da carteira de identidade nº 022954940-7, expedida pelo Ministério do Exército e do CIC/CPF nº 351786808-63; e Luciano Galvão Coutinho, brasileiro, natural da cidade de Recife (PE), divorciado, economista, com domicílio na Av. República do Chile nº 100, 19º andar, Rio de Janeiro (RJ), CEP 20031-917, portador da carteira de identidade nº 8925795, expedida pela Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo - SSP/SP, e do CIC/CPF nº 636831808-20.


Item VII: Pelo voto da maioria dos acionistas presentes, em conformidade com o voto da representante da União, foi aprovada a fixação da remuneração global a ser paga aos administradores da Petrobras em R$8.266.600,00 (oito milhões, duzentos e sessenta e seis mil e seiscentos reais). (!)

(oito milhões, duzentos e sessenta e seis mil e seiscentos reais), no período compreendido entre abril de 2009 e março de 2010, aí incluídos: honorários mensais, gratificação de férias, gratificação natalina (13º salário), participação nos lucros e resultados; passagens aéreas, previdência privada complementar, e auxílio moradia, nos termos do Decreto nº 3.255, de 19.11.1999, mantendo-se os honorários no mesmo valor nominal praticado no mês precedente à AGO de 2009, vedado expressamente o repasse aos respectivos honorários de quaisquer benefícios que, eventualmente, vierem a ser concedidos aos empregados da empresa, por ocasião da formalização do Acordo Coletivo de Trabalho – ACT na sua respectiva data-base de 2009;

Enviado por Valter Bernat - www.oboletim.com.br

O FRACASSO DE NOSSA MIDIA

Tom Capri

Talvez o Estadão ainda tenha salvação. Será que há tempo?

Atenção, Brasil: nossa mídia fracassou, principalmente na sua maior missão, que é ser leão-de-chácara de instituições como o Estado, a política, as leis, a família, a religião etc., as quais aí estão hoje em dia --- é bom ter sempre isto em mente ---, apenas para proteger e defender o capital. Isto porque, há muito tempo, as redações do País foram invadidas pelo que temos de pior: essa gente que compõe a ala mais rasa e burra da direita. Tal ‘grupo’ --- numeroso, porém despreparado e medíocre --- não sabe nem mesmo como exercer esse papel conservador que está no DNA da mídia e é imanente a ela: a proteção do capital. Por isso, vem pondo tudo a perder, chegando até mesmo a dificultar e a comprometer a ação da direita mais lúcida e avançada, impedindo-a de fazer a contento o que vinha executando muito bem: mandar e impor suas vontades. Já é assim há anos na Veja, Folha, O Globo etc., agora começa a ser igualmente no Estadão. O jornal resistia como último dos moicanos, mas também está se deixando levar por essas forças obscurantistas, as mais retrógradas do conservadorismo nacional. Pena, porque o Estadão é indiscutivelmente o melhor e o único jornal sério brasileiro. Talvez tenha salvação, só não sei se há tempo para isso.

É muito triste ver o jornal em que comecei minha carreira, o Estadão, caminhar a passos largos para se igualar aos piores do País. É outro que está caindo nas garras da ala mais rasa e burra da direita, o que me permite farejar uma nova tragédia na imprensa brasileira, se nada for feito rapidamente. E já tenho minhas dúvidas se ainda há tempo.

Apenas quatro grupos dominam para valer a mídia impressa, no Brasil. O Grupo Folha, que prestava serviços à Ditadura Militar transportando presos políticos em seus carros de entrega de jornal, tem passado nada recomendável: muitos daqueles presos haviam sido torturados pouco antes e ‘sumiram’ depois. Nem Hitler havia tido colaboração assim tão explícita dos jornais alemães que o apoiavam em sua época.

A Editora Abril só conseguiu lançar a revista Veja por ter se escorado na Ditadura, da qual recebeu inúmeros benefícios, na forma de anúncios etc. O Grupo Globo, de velhas maracutaias, como a que resultou na conquista da TV Globo, continua tendo sua idoneidade questionada. Só restou o Estadão, que nunca foi santo: participou ativamente do Golpe de 1964 e, anos depois, foi ajudado pela Ditadura Militar para poder quitar dívida que o levaria à bancarrota. Mas teve coragem de lutar contra a censura e essa mesma ditadura sem abaixar a cabeça, daí ser o único gigante impresso do País a merecer ser preservado.

O problema é que, último reduto da grande mídia séria e minimamente consciente, o Estadão segue para o mesmo abismo em que já despencaram os demais veículos, sem que sua diretoria se tenha dado conta disso. A única dúvida é se ainda há tempo para salvá-lo.

Ruy Mesquita, a quem coube comandar a redação do Estadão, é hoje o mais capacitado jornalista da família Mesquita e um dos raros homens de comunicação sérios do seleto grupo de donos de jornal. Mas já passou dos 80 anos. Talvez não tenha tempo, em vida, para deter esse processo de deterioração do jornal com a atenção que o caso exige.

Não sei se os filhos, tanto dele quanto de Júlio de Mesquita Neto --- os herdeiros legítimos e com quem convivi nos meus 14 anos de Estadão (de 1968 a 1981) --- terão como enxergar e corrigir isso. Daí que o mais provável, mesmo, é vermos o Estadão transformado, em breve, num veículo com o mesmo espírito de Veja, por exemplo. Ou seja, num jornal de quinta categoria. Seria um desastre para o jornalismo brasileiro.

A mídia é conservadora por definição. Cabe ao jornalismo --- pois é para isso que foi criado e serve (basta estudar sua origem e constatar) --- não permitir que essa máquina institucional aqui referida (de proteção ao capital) se corrompa ou deixe de funcionar direito. É essa máquina, a qual inclui o Estado e a política, que azeita o capitalismo, tornando-se a grande responsável pelo sucesso do processo de acumulação.

O jornalismo destina-se a cuidar dela como se ela fosse seu filho dileto. É por isso, inclusive, que todos os gigantes da mídia são conservadores por excelência. Só que os veículos, que faziam muito bem no passado esse papel de cuidar da conservação do establishment, até mesmo para poder expandir suas taxas de lucro e acumular mais, perderam a mão e já não cumprem essa função com a mesma habilidade de então.

Ou seja, na imprensa nativa, para repetir expressão muito feliz frequentemente utilizada por Mino Carta (ler sua coluna na revista Carta Capital), esse processo de controle à distância, defesa e proteção do capital deixou de ser realizado a contento pela nossa mídia. Por quê? Por causa dessa invasão das redações por parte da ala rasa e burra da direita, processo que parece ser inevitável, mas não incontornável.

A mesquinharia tomou conta dos veículos, e o que se lê hoje é esse monte de asneiras --- um noticiário sujo e preconceituoso sem similar em nossa história ---, em textos na sua maioria equivocados e pseudocientíficos, indo dos editoriais às matérias propriamente ditas. Um acinte à razão. Mais: um desrespeito ao leitor mais atento e que já entendeu razoavelmente a realidade. Ou seja, o jornalismo opinativo dos editoriais e artigos de fundo, que tinha muito a mão do dono, foi entregue a essas consciências alienadas, um desserviço aos brasileiros que Mino Carta com muita propriedade criticou, por exemplo, em seu editorial da edição de número 566 de Carta Capital (página 20).

Mas quem é essa ala rasa e burra da direita que tanto mal faz assim ao País? É aquela faixa formada pela classe média alta à qual se somam, com papel de destaque, a pequena burguesia e a burguesia nacional. Renomadas inteligências e celebridades a ela pertencem, como Diogo Mainardi, de Veja, e Arnaldo Jabor, que hoje escreve para o Estadão e é também global. Muita gente que se imagina de esquerda faz parte dessa ala rasa e burra. Nela estão ainda os intelectuais brasileiros, com raríssimas exceções.

Trata-se de uma imensa vala comum de alienados, aos quais chamo de vir obscurus (o indivíduo que ainda ignora e não entendeu nada, mas imagina ter entendido tudo e representar a parte mais lúcida da sociedade como crê piamente o deputado estadual João Mellão Neto, revelado em recente artigo seu na página 2 do Estadão).

Vale repetir, esse ‘grupo’ desconhece que o Estado, a política, as leis e todas as instituições, incluindo a família e a religião, funcionam hoje como meros instrumentos de controle, defesa e proteção do capital, sem os quais este sucumbe. Daí defender cegamente o establishment por entender que o mundo regido pelo capital, além de ser ‘normal’ e ‘correto’ (“A vida é assim mesmo, não pode ser mudada”, diz), é o único possível e viável.

O traço mais marcante dessa ala rasa e burra da direita --- também nunca é pouco repetir --- é justamente acreditar em instituições como o Estado e a política, sem reconhecer e identificar o que elas de fato são. Recentemente, citei como exemplo, em comentário, a atual perseguição ao governo Lula, por parte da mídia que já se deixou embalar por essa ala rasa e burra da direita. Por achar que Lula sempre foi marxista e um dia vai ‘implantar’ o comunismo no Brasil, essa ala criou e disseminou o antilulismo no País, e o discurso vingou, assimilado principalmente por parte considerável da população paulistana.

O meio utilizado para tanto foi justamente a mídia já dominada por essa ala. Sim, houve mais motivos, como preconceito contra o nordestino e os tropeços de português do presidente etc., mas o que pesou mesmo foi o ‘socialismo’ de Lula e o rancor e a mágoa por ter ele alcançado inúmeras conquistas trabalhistas como líder sindical.

Não podemos esquecer que tais conquistas desorientaram na época muitas indústrias do ABC, cujos donos moravam na sua maioria em mansões ou belos apartamentos em São Paulo e eram vizinhos dos proprietários de Veja, Folha e Estadão. Nas últimas eleições municipais paulistanas, ficou claro que não foi Gilberto Kassab quem venceu, mas sim o lulismo que perdeu, representado no pleito por Marta Suplicy, principalmente depois que Lula a apoiou publicamente.

Desde as vitórias de Lula no ABC, a ala rasa e burra combate ferozmente Lula, e hoje tenta desestabilizar sistematicamente seu governo. Exemplo recorrente é a revista Veja, que em matéria de capa de recente edição, sob o título “O imperialismo megalonanico”, critica o governo Lula por se intrometer no conflito de Honduras. Em editorial a respeito na edição de número 566 de Carta Capital, aqui já mencionada, Mino Carta chama Veja de passadista e diz, citando Paulo Henrique Amorim, hoje na TV Record: “Nada mais representativo do atraso de quem se instala no topo da pirâmide do que a revista Veja, ‘última flor do Fascio’, segundo Amorim.”

As ações da ala rasa e burra da direita se assentam sempre na ética dos “dois pesos e duas medidas”. Embora se diga defensora do Estado de Direito e do respeito às leis, ela entende ser legítimo o golpe de estado que derrubou Zelaya em Honduras, pois o presidente eleito buscava um terceiro mandado, o que para ela é inconstitucional e justifica o golpe. Ao mesmo tempo, ela apóia abertamente Uribe ao ter aprovado a possibilidade de um terceiro mandato na Colômbia, por entender que naquele país tal mudança não é inconstitucional e pode. E por aí vai.

Já a direita mais preparada sabe que Lula fez pacto com o grande capital, de não-proliferação das velhas aspirações socialistas do PT, e tem feito um governo “pelo e para o capital”. Por isso, o apoiaria até mesmo num eventual terceiro mandato. Tem certeza de que Lula nem tem mais como se desviar desse seu novo caminho, de abandono do discurso socialista. De que Lula é, do ponto de vista do capital, o melhor presidente que o Brasil já teve, daí apoiá-lo para poder conservar esse imenso apoio que vem recebendo dele. Por isso, mostra-se preocupada com as eleições de 2010, pois ainda não encontrou quem possa ocupar à altura o lugar de Lula, já que ele não terá, ao contrário de Uribe, terceiro mandato.

Lamentavelmente, o Estadão também se deixou infectar pela visão de mundo rasa e pelas convicções cegas dessa gente medíocre (todas equivocadas e eivadas desse conservadorismo retrógrado). Isto não só nos editoriais da página 3, mas nas matérias e reportagens, e principalmente nos artigos da página 2 assinados por Denis Rosenfield, João Mellão Neto, Mauro Chaves, Demetrio Magnoli, Eugenio Bucci, Sandra Cavalcanti, Gaudêncio Torquato, sem esquecer daqueles que escrevem para outros cadernos e seções --- e que são piores ---, como Daniel Piza, Ethevaldo Siqueira e Carlos Alberto Sardenberg, entre outros nomes que não me ocorrem agora. Um time obscurantista de primeira, semelhante ao que quase levou Galileu para a fogueira, séculos atrás.

Leia e constate: é raro encontrar em nossa grande mídia algo mais execrável do que, por exemplo, a página 2 de hoje do Estadão, justamente por ser ela um verdadeiro diário de bordo dessa ala rasa e burra da direita. É tão triste ler aquilo que continuo me perguntando como a direção do jornal deixou que as coisas chegassem a esse ponto. Será que o Estadão sucumbirá a isso e deixará de ser jornal sério? Não posso aceitar. Ruy Mesquita, hora de abrir os olhos e reagir! O que está em jogo é a credibilidade de mais de 130 anos conquistada pelo jornal a duras penas. Abraços a todos, Tom Capri.

(Se você deseja entender melhor o que é essa ala rasa e burra da direita, e até saber se pertence a ela ou não, leia também meu comentário “Você é da ala rasa e burra da direita?”, no site www.virobscurus.com.br, link www.virobscurus.com.br/secao.asp?id=1&c_id=86. )

BARACK OBAMA, NOBEL DA PAZ - E AGORA OBAMA?

Carlos Santos

Barack Obama foi hoje galardoado com o Prémio Nobel da paz. Numa atitude sem precedentes e surpreendente, o presidente dos EUA há menos de 1 ano foi distinguido com o galardão em nome das suas obras pelo desarmamento nuclear e pelo desanuviar das relações internacionais.

Obama teve oportunidade, ainda recentemente, de em discurso na ONU se referir a um mundo livre de armas nucleares, e no âmbito da reunião do G20 em Pittsburgh ter um encontro bilateral com Dmitri Medvedev sobre a relvância de os EUA e a Rússia renovarem o acordo sobre a destruição de armas nucleares que termina no final deste ano.

A nível da diplomacia internacional os esforços feitos na mediação do conflito no médio oriente, aproximação à Síria, e desistência da construção do escudo anti-missil na Europa, fonte clara de tensão com Moscovo, tornaram-se elementos importantes para desanuviar o clima de conflito criado pela Administração Bush.

Teremos mais tarde uma análise mais detalhada a este Nobel, que surpreendeu pela sua celeridade, e mostra o reconhecimento mundial pela mudança direcção imprimida por Obama à Economia americana.

Leia mais em www.ovalordasideias.blogspot.com

CORRUPÇÃO NA PETROBRAS

João Vinhosa *


Com o objetivo de inibir a corrupção de agentes públicos – mola propulsora da maioria dos atos lesivos ao erário – no inicio de 2006, foi criada a Secretaria de Prevenção da Corrupção e Informações Estratégicas (SPCI). Tal Secretaria é parte integrante da Controladoria Geral da União (CGU), órgão responsável por fiscalizar e detectar fraudes relativas ao uso do dinheiro público federal, ligado diretamente à Presidência da República.
Diante da constatação da indiferença das autoridades com um detalhado dossiê contendo explícitas denúncias de corrupção em caso altamente lesivo ao interesse público, e convencido que a atuação da SPCI no caso poderá evitar incomensuráveis danos ao erário, em 06 de outubro de 2009, o autor da presente matéria encaminhou ao Secretário de Prevenção da Corrupção e Informações Estratégicas, Marcelo Stopanovski Ribeiro, correspondência cuja íntegra se encontra transcrita a seguir.
Indiscutivelmente, uma situação na qual se faz necessária a atuação da SPCI – que, como o próprio nome indica, age por antecipação no sentido de evitar a ocorrência de corrupção – é a situação que foi criada pela Petrobras, ao se associar à White Martins para a produção e comercialização de gás natural liquefeito (GNL).
Não se alegue que, em tal caso, a corrupção já produziu seus danos, e, por isso, está fora da área de atuação da SPCI, cujos mecanismos são preventivos. Essa alegação não pode ser acolhida, porque a forma como foi constituída a sociedade (denominada GEMINI) tornou-a um fértil campo para a corrupção continuada.
A denúncia de corrupção na constituição da GEMINI foi feita pelo próprio sindicato dos trabalhadores na indústria de petróleo (Sindipetro). Na verdade, é impossível haver denúncia mais categórica de corrupção que as charges que emolduram as matérias publicadas no jornal do Sindipetro sobre o assunto. Uma das charges, por exemplo, mostra uma pessoa com uma mala de dinheiro na qual se lê o nome White Martins; outra charge mostra dinheiro jorrando de um cilindro de gás acionado por Tio Sam (o texto explica que o grupo norte-americano Praxair Inc. é o proprietário da totalidade das quotas da White Martins). É de se destacar, também, o esclarecedor título de uma outra matéria:”Soberania Nacional Ameaçada – Mercado de GNL brasileiro está nas mãos de multinacional – Acordo firmado entre Petrobras e White Martins é extremamente lesivo ao país”.
Diversas são as denúncias envolvendo a sociedade em questão. A seguir, são enumeradas algumas: 1- A Petrobras decidiu se associar a outra empresa, em vez de explorar sozinha o novo mercado de GNL; 2- A Petrobras escolheu a White Martins para sócia sem nem mesmo consultar as outras empresas que atuam na área; 3- A Petrobras relevou o fato de existir inúmeros processos movidos pelo poder público contra a White Martins por atos lesivos ao patrimônio público; 4- A Petrobras decidiu ficar com apenas 40% da GEMINI, permitindo que a White Martins se tornasse a sócia majoritária com 60% das quotas, o que impede o TCU fiscalizar a sociedade; 5- A GEMINI contratou sua sócia majoritária White Martins para a prestação de todos os serviços necessários a produzir e transportar o GNL até aos clientes a partir de sua unidade de liquefação, situada em Paulínia (SP); 6- A Petrobras entrega à GEMINI gás natural a preços sigilosos; 7- São sigilosos os preços dos serviços prestados à GEMINI pela White Martins; 8- A GEMINI deu opção à White Martins de permanecer para sempre como a prestadora de todos os serviços demandados pela sociedade.
É de se ressaltar que – apesar de a GEMINI estar livre da fiscalização do TCU pelo fato de não ser controlada pela União – o dinheiro público continua correndo risco, pois a Petrobras é responsável pelo pagamento de 40% dos gastos feitos pela sociedade com a prestadora de serviços White Martins.
Visto que, por sua própria natureza, a SPCI não poderá agir com relação aos fatos acima denunciados, cabe apontar em quais operações da GEMINI os mecanismos preventivos da SPCI ainda poderão ser utilizados para inibir corrupção.
Ninguém pode negar que é preocupante o fato de a White Martins fazer jus a 100% do lucro auferido pelos serviços prestados à GEMINI (liquefação do gás natural, armazenagem e transporte do GNL, etc.) e a apenas 60% do lucro auferido pela GEMINI na comercialização do produto. Assim sendo, a White Martins – por simples pragmatismo empresarial – pode optar por otimizar seus lucros como prestadora de serviços, em detrimento da lucratividade da GEMINI; em outras palavras, o dinheiro público correspondente à participação da Petrobras na sociedade está na dependência de decisões empresariais da White Martins.
A propósito de contratação de prestadoras de serviços, conforme é do conhecimento de todos, qualquer empresa (pública ou privada) que contrata uma prestadora de serviços enfrenta um gravíssimo problema: a possibilidade da contratada corromper funcionários da contratante com o objetivo de aumentar ilicitamente a lucratividade dos serviços prestados. Obviamente, o problema se agrava de maneira preocupante nos casos em que a contratada para a prestação de serviços tem poder para influenciar decisões da contratante. E o problema se torna ainda mais preocupante nas oportunidades em que o poder da contratada é tão grande que ela não precisa nem mesmo se preocupar em corromper funcionários da contratante.
Diante do acima afirmado sobre os riscos inerentes à contratação de uma prestadora de serviços, diante das denúncias feitas pelo Sindipetro e diante da manifestação do Ministério Público Federal sobre a White Martins (“são pertinentes as preocupações levantadas pelo representante, pois a empresa, de fato, está envolvida em diversos episódios de malversação de recursos públicos”), lícito torna-se concluir que a contratação pela GEMINI da “prestadora de serviços sócia majoritária White Martins” foi por demais temerária.
Para demonstrar a necessidade da atuação da SPCI, basta constatar o risco que corre o dinheiro público, por exemplo, com o transporte de GNL feito pela “sócia majoritária transportadora” da GEMINI.
Como se sabe, a White Martins foi contratada pela GEMINI a preços sigilosos para transportar GNL a partir da unidade de liquefação localizada em Paulínia (SP) até as dependências dos clientes; sabe-se, também, que os clientes se encontram espalhados num raio de cerca de mil quilômetros (atualmente, o GNL já é transportado até as cidades de Goiânia e Brasília); sabe-se, ainda, que, para o júbilo da transportadora, a Petrobras lava as mãos diante do fato de estar sendo estimulado a expansão do uso de GNL em substituição à gasolina em locais distantes de Paulínia.
Considerando que quanto mais distante de Paulínia se localizar o consumidor de gás natural mais lucrará a transportadora White Martins; considerando, também, que a Petrobras se exime de responsabilidade quanto à localização do consumidor; e considerando, ainda, que, pela própria natureza humana, é de se esperar que um funcionário da GEMINI não vá se desgastar com sua sócia majoritária para defender o interesse da Petrobras, torna-se válido perguntar: não é esse um caso em que é imprescindível a atuação da SPCI em defesa dos cofres públicos?

João Vinhosa é professor e ex-Conselheiro do extinto Conselho Nacional do Petróleo (CNP)

No - 127 – COLUNA DO SARDINHA

TEORIA DO SUBJUGO NACIONAL (3ª. Parte)

A compra de armamentos por um país, pelas vias legais é claro, é caracterizada por uma série de providências tomadas pelas partes envolvidas e é tratada como uma verdadeira questão de Estado e de segurança nacional.
Geralmente só se bate o martelo, após uma série de pareceres das diversas esferas de governo que vão aos mínimos detalhes. Assim, não foi estranhável a grita geral quando Lula alegremente, ao lado de um não menos alegre Sarkozy, presidente da França, apartado da linda Carla Bruni, anunciou a compra dos trinta e seis caças franceses, no módico valor de vinte e seis bilhões de dólares, como se comprasse com o “Cartão Corporativo” sem licitação, lençóis egípcios para a alcova presidencial.
A alegação do alegre comprador para a abrupta decisão foi a singela afirmativa francesa de que iria transferir a nós brasileiros a tão importante tecnologia. Restando-nos perguntar: qual tecnologia?
Na década de cinqüenta do século passado, o governo canadense encomendou a AVRO um avião de caça, que deveria ser a garantia para a defesa do território nacional e americano, protegendo-os dos russos, com os quais andavam às turras.
Estávamos no auge da guerra fria, a guerra da Coréia terminara há pouco. Neste ambiente propício nasceu o ARROW.
Milhares de engenheiros aeronáuticos, técnicos e operários foram mobilizados e tornaram realidade uma verdadeira revolução da aviação de caça, avançado em seu tempo, capaz de voar à velocidade MACH 2, equivalente dois mil e quinhentos/hora e totalmente nacional.
Mas a doutrina do subjugo faz vítimas também no Canadá. Quatro anos depois de iniciado, o governo canadense determinou abruptamente, o fim do projeto ARROW, dispensando engenheiros, técnicos e operários, desativando fábricas e determinando a destruição de protótipos, projetos, plantas, informações e patentes, enterrando o sonho canadense em tornar-se uma potência mundial em aviação de caça.
Não muito tempo depois, toda a tecnologia desenvolvida pela AVRO na fabricação do ARROW ressurgia misteriosamente, nas mãos de ingleses, franceses e americanos.
Graças a ela, um consórcio franco-britânico construiu o Concorde, o maior e mais potente avião comercial do mundo e que por questões ambientais, entre elas, deixou de voar.
Há noventa e três anos, como informam os compêndios de História, o brasileiro Alberto Santos Dumont fez o primeiro vôo, que coincidentemente contornou a Torre Eiffel em Paris, sendo por isso considerado o “Pai da Aviação”. No mesmo tempo depois, Lula vai adquirir aviões da França por quê diz, que haverá transferência de tecnologia, ou seja, a invenção do “mais pesado que o ar”, que até isso os americanos contestam, não trouxe para nós conhecimento e independência alguma. Até quando vamos continuar assim?
Seria mais lógico e viável que deixássemos de importar aeronaves produzidas no exterior e os bilhões que seriam gastos fossem aplicados na compra de pacotes e na produção genuinamente nacional.
Resta saber, se a teoria do subjugo permitiria, pois na falta de brasileiros legítimos, isto nos parece difícil, como veremos na edição de no. 4.
Continua

Luiz Bosco Sardinha Machado

------000000------

O LEITOR FALA

Meu caro, isto aqui é uma colônia, base de exportação de produtos primários. Não temos qualquer possibilidade de enfrentar uma guerra; é melhor rezar para Nossa Senhora para que nunca aconteça, pois se acontecer, estamos assados.

Max F. Ribas

------000000------

Sardinha:
Parabéns pelo seu trabalho
Estou aguardando ansioso a quarta parte
Abraços
Luiz Carlos


-----000000------

Parabéns pelo texto Sardinha, vc. escreve muito bem.

O Brasil ainda é colônia. Hoje somos dominados por multinacionais que trascendem os limites de seus paises de origem. Isto será assim por muito tempo, pois a única forma disto mudar seria atravéz da educação, e como podemo ver, o ensino no Brasil é relegado a 2o, 3o. plano.

TSE ABRIU LICITAÇÃO PARA COMPRA DE 250 MIL NOVAS URNAS ELETRÔNICAS

URNA ELETRÔNICA

Detalhes em:
http://www.tse.gov.br/sadAdmLicitacao/search/licitacaoSearchSessionAndamento.do?docIndex=5&toc=false

Segundo notícia do TSE, de 19 de março de 2009, que está em:
http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1166487
o plano original era de comprar 100 mil novas urnas em 2009, mas esta quantidade aumentou para 250 mil.

E porque este "ligeiro" aumento de 150%?

Lembrando os Antecedentes

Em 2002 havia sido aprovada a lei 10.408/02 que criava a auditoria do resultado eleitoral por meio da recontagem do voto impresso conferido pelo eleitor em 3% das urnas-E, que valeria a partir da eleição de 2004.

Em 2003, o TSE pressionou a Congresso e aprovou a lei 10.740/03, que revogava a 10.408 antes mesmo dela viger.

Agora, em 2009, foi aprovada a lei 12.034/09 que cria a auditoria do resultado eleitoral por meio da recontagem do voto impresso conferido pelo eleitor em 2% das urnas-E, que valerá a partir da eleição de 2009.

É a dita "Auditoria Independente do Software" que está no § 3º do art. 5º da nova lei. Detalhes em:
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/lei12034.htm


O TSE contra-ataca

Para atender a nova lei 12.034/09, que manda imprimir o voto e apresentá-los ao eleitor, o TSE teria que fazer uma pequena adaptação nas urnas, dotando-as de um visor através do qual o eleitor pudesse conferir o voto impresso (lembre que as urnas já possuem impressora embutida e só falta o visor).

Foi para dar tempo para o TSE adaptar suas urnas, que a nova lei marcou para o ano de 2009 a vigência da auditoria independente do software nas urnas-e.

Mas o TSE não gosta da idéia de ter o resultado eleitoral auditado de uma forma que seja independente do seu controle, e, no lugar de procurar se adaptar a nova lei, já está armando para voltar a derrubá-la antes dela viger.

Por isto, decidiu passar de 100 para 250 mil a compra de urnas novas em 2009.

IMPORTANTE:
Estas 250 mil novas urnas, ora licitadas, NÃO ESTARÃO ADAPTADAS a nova lei 12.034/09.

Será que existe algum ângulo da coisa que eu não esteja percebendo?

Será sensato gastar dinheiro público para comprar 250 mil novos computadores que não atendem a lei já em vigor?

A rigor, se a lei 12.034 prevalecer, em 2014 estas 250 mil urnas novas - com tempo real de uso de apenas 25 horas - terão que ser "descontinuadas" ou "readaptadas"....

.... ou será que nada será feito porque o TSE já está contando com derrubada da nova lei até lá?

A mim parece evidente que o TSE quer criar um fato consumado - possuir 250 mil urnas novinhas - para investir contra o art. 5º da lei 12.034.

Se isto é não é malversação de dinheiro público...., ah! deixa prá lá...
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
www.votoseguro.org
-----------------
SEI EM QUEM VOTEI,
ELES TAMBÉM,
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO

-----------------
Procurando detalhes nas 300 páginas da especificação das novas urnas na licitação 076/2009 do TSE, achei alguns pontos importantes sobre a adaptação da urna ao art. 5º da Lei 12.034/2009 (imprimir o voto e mostrá-lo ao eleitor).

No item (ll) do cap. 1.1.1.1 do Anexo III - Especificação da UE2009.doc está escrito:

"ll) Caso seja sancionado o artigo 5º do PL5489/2009, a UE2009 deverá possuir ranhuras na face lateral que permitam o encaixe do Módulo Impressor Externo adquirido pelo TSE em 2002 – MIE-UE2002. Esta especificação será exigida apenas no Modelo de Qualificação – MQ. A Contratada deverá fornecer o projeto mecânico do encaixe proposto e este projeto poderá sofrer revisões do TSE. O módulo impressor externo adquirido em 2002 será disponibilizado para consulta."

Obs.1: o citado PL5498 foi sancionado e se tornou a Lei 12.034.
Obs.2: o Modulo Impressor Externo, MIE, é o mesmo que foi utilizado na experiência frustada de impressão do voto em 2002.

Isto quer dizer que eles previram a aprovação da nova lei e decidiram adaptar as novas urnas ao MIE externo, como nas urnas 2002.

Por outro lado, no cap. 1.1.1.5 do mesmo Anexo III - Especificação da UE2009.doc aparece a seguinte descrição do módulo impressor (embutido nas urnas):

"O módulo impressor deve....
h) Permitir o acoplamento mecânico da UPD (externa ao TE/UE). Caso a UPD esteja acoplada ao Módulo Impressor, o material impresso, assim que for guilhotinado, deve cair na UPD automaticamente;
h.1)Deve possuir sensor de atolamento de papel, verificando se o papel ficou parado no acoplamento da impressora com a Urna Plástica Descartável.
....
k) O módulo impressor deve possuir estrutura que impeça o acúmulo de papel na abertura de acoplamento com a UPD, garantindo que todos os registros de voto estão sendo depositados corretamente;"

Quer dizer, também está previsto a impressão do voto pela impressora embutida nas urnas, porém neste caso não está previsto que haja um visor através do qual o eleitor possa ver o voto antes de confirmar.

Em resumo:

1) A urna-e já possui uma impressora interna embutida que é necessária para imprimir a zerésima e o BU obrigatórios por lei;
2) Esta impressora interna também é capaz de imprimir cada voto do eleitor, mas não está previsto um visor do voto para adaptá-la à Lei 12.034;
3) Para mostrar o voto para confirmação do eleitor de acordo com a lei, está sendo previsto uma segunda impressora, externa.

Porque comprar uma segunda impressora, com visor, para fazer uma função que a outra impressora, já existente, pode cumprir se a ela fosse apenas adaptado um visor?

Para que duas impressoras em cada urna?

As urnas eletrônicas usadas na Venezuela desde 2004 , imprimem o voto e só possuem uma única impressora.

Duas impressoras por urna... é malversação de dinheiro público, não é?

Continua me parecendo o TSE vai tentar reaplicar a mesma tática usada em 2002, quando usou o mesmo MIE para derrubar a primeira lei do voto impresso antes de vigorar, para agora investir contra o art. 5º da lei 12.034.
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
www.votoseguro.org
-----------------
SEI EM QUEM VOTEI,
ELES TAMBÉM,
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO

BRIGADEIRO FALA FALA SOBRE A MILIONÁRIA TRANSAÇÃO ENVOLVENDO BRASIL E FRANÇA

http://www.reservaer.com.br/gblrnew/texto.php?pSerial=10294

E-mail enviado para o Ricardo Boechat, pelo Major Brigadeiro do Ar Renato Claudio Costa Pereira, Ex- Secretário Geral da OACI (Organização da Aviação Civil Internacional)

Vale perder um tempinho pra ler e entender um pouco mais sobre o reaparelhamento das Forças Armadas Brasileiras, numa conta total que deve chegar próximo dos 50 BILHÕES!!!


-------------------------------


Meu caro Boechat,

Espero que você dê a este meu comentário a mesma atenção com que escutamos o seu comentário no seu muito bom programa todas as manhãs.
Concordo quase sempre com sua visão neste controvertido quadro político em que vivemos, onde as agendas pessoais estão sempre à frente do interesse nacional, ou por pura e simples corrupção ou por projetos de “grupos de interesse” para beneficio próprio.
O Professor Darcy Bessone sempre me dizia que nunca existiu essa figura que chamam de “povo”, mas sim, e apenas, existem esses grupos mais ou menos instrumentados para atingir seus objetivos, ainda que em detrimento de toda uma nação e do seu futuro.

Nesse caso, que podemos batizar de “Contrato Sarkozy/Lula” existem inúmeros e importantes detalhes que nós, bem como toda a população brasileira e francesa não conhecemos suficientemente.

Não se trata apenas de prover recursos orçamentários a um contrato já realizado que, pelo seu valor financeiro, compromete todo um futuro e talvez duas gerações de brasileiros, muitos ainda nem nascidos.

Primeiro, as razões alegadas para tal necessidade são muito nebulosas e, no mínimo, muito estranhas.

“Defender” a Amazônia contra o que? Tráfico de drogas? Ocupação ilegal? Ações militares inimigas?

Tudo isso as nossas Forças Armadas junto com as Forças Policiais e o Ministério Público já o fazem, e pelo visto, satisfatoriamente.
Queiram ou não, só existe, historicamente, uma maneira de defender um território, ou seja, uma ocupação dentro da lei. Quanto mais ocupado mais protegido estará, porque a gente ali instalada defenderá o que é seu, em nome da nação e pressionando governos a ajudá-los nessa tarefa. Foi assim que aconteceu na expansão americana para os territórios do oeste, foi assim com Plácido de Castro na defesa do nosso território do Acre.. Se quisermos defender e proteger a Amazônia então, ocupemos a Amazônia, dentro da lei brasileira antes que estrangeiros o façam dentro das suas leis.

Para a defesa da Amazônia não precisamos nem de submarinos nucleares nem de aviões de última geração. Afinal, quem são esses terríveis inimigos que pretendem atacar aquela região? Se é que eles existem, pode ter certeza que irão devagar ocupando a área e se estabelecendo lá, como os Americanos fizeram com o Texas no fim do século 19. Nesse particular, as ONGs são a estratégia, mas para elas basta a lei brasileira e a Policia, desde que apoiadas por “vontade política”.

É claro que todos vão ter de cumprir a lei, os governos também!

Outro dos motivos alegados para esta corrida armamentista é a defesa e a proteção do famoso “Pré-sal”, senão vejamos:

Primeiro anunciaram a descoberta de jazidas imensas de petróleo. Calcularam a partir do que ainda é misterioso, não só a quantidade de óleo como também “o preço com o qual ele vai ser comercializado”, não sabe Deus quando e com que custo para trazê-lo à superfície. É consenso que ainda que a Petrobrás seja uma das empresas que tem maior experiência em explorar poços profundos, nessa profundidade e “depois” da camada de sal ela é tão inexperiente quanto todas as demais petroleiras conhecidas. Será preciso trabalhar muito e aprender muito ainda. Tudo isso traz consensualmente entre experts internacionais, um prazo de 15 a 20 anos para possibilitar uma exploração tecnicamente viável, apesar de um imenso desconhecimento das condições de viabilidade econômica. Note-se que ainda não existem provas sobre a real quantidade de óleo “esperando” lá em baixo.

Convém refletir que combustível fóssil é poluente por natureza, e com as pressões dos movimentos ecológicos, a tendência é a sua substituição gradual para limpar a atmosfera e retardar o aquecimento global.

As Forças Armadas, especialmente Força Aérea e Marinha de Guerra, receberam esta tarefa a cumprir. Milhares de quilômetros quadrados de mar, onde “se confirmada” a possível exploração dessa “riqueza”, haverá ação militar de inimigos que nos atacarão em guerra total e aberta, para conquistá-la.

Mais uma vez, quem serão estes “piratas” modernos equipados com marinha de guerra e força aérea, equipadas com aeronaves no estado da arte, navios de superfície e submarinos nucleares, equipadas e treinadas na utilização eficiente e eficaz do armamento mais moderno e sofisticado existente no mundo?

Se por acaso tememos uma invasão em grande escala, perpetrada por uma grande potencia nuclear deste, ou de outro planeta, então, esses aviões e esses submarinos servirão tanto quanto serviram o formidável aparelho militar do ditador do Iraque por duas ocasiões em passado recente.

Sempre achei muito engraçado o “temor” do ditador da Venezuela de que a utilização compartilhada de algumas bases militares Colombianas por forças colombianas e americanas fossem utilizadas para um “ataque” à Venezuela.. A tecnologia e o treinamento demonstrados pelas forças americanas no Iraque, deixaram bem claro para todo o planeta que eles poderão “atacar”, se necessário, qualquer ponto da Terra, com máxima força e com mínima perda, a partir das suas bases nos Estados Unidos.

Ainda bem que hoje temos um grande americano como líder dessa capacidade tecnológica e militar!

Precisamos, sim, de uma aeronave capaz de manter nossa Força Aérea capacitada e seu pessoal treinado, e pronto para qualquer sacrifício pela pátria. O mesmo serve à nossa Marinha de Guerra e nosso Exercito, a mais democrática de todas as nossas organizações.

Sim precisamos de aviões de combate, navios de guerra e até tanques e canhões, mas temos de ser muito cuidadosos com o custo a ser imposto a nação brasileira. Nossas forças armadas estudam cuidadosamente e com profissionalismo nossas hipóteses de conflito, e buscam, até mesmo, sem o apoio político, estarem preparadas para essas eventualidades.

Neste contrato “Sarkosy/Lula” ninguém adiantou o ponto mais importante.

E as “armas” com que estes aviões submarinos e helicópteros irão utilizar? Estarão lá, como parte do contrato?

Que armas (canhões, mísseis, torpedos, metralhadoras, bombas, balas, etc...) estarão lá usufruindo dessa “transferência de tecnologia” e em quantidade suficiente para treinamento e reservas de guerra?

Quais os prazos para recebimento dessa tecnologia transferida? Quais as empresas brasileiras que receberão essa tecnologia? Quais as clausulas práticas para comercialização? Qual o envolvimento das nossas universidades, do IME ou do CTA? Etc, etc, etc...

Uma máquina de guerra sem armas serve apenas para enfeite e diversão. Armas são caras e exigem reposição imediata para a manutenção da capacidade militar. Mísseis e bombas, por exemplo, mesmo nas prateleiras dos depósitos envelhecem e perdem capacidade de ação, exigindo manutenção permanente, cuidadosa e cara. Na verdade elas deveriam ser produzidas por nós aqui, depois de termos recebido a tecnologia incorporado essa capacitação à nossa engenharia e ao nosso parque industrial,com prazos e ações muito bem detalhados. Como este acordo/contrato prevê tudo isso?

Ninguém sabe meu caro Boechat!

É constrangedor presenciar nossas Forças Armadas servirem de “banquinho” de campanha eleitoral.
É perigoso perceber que as decisões estão passando ao largo do conhecimento e da razão.
Muita gente tem de explicar direitinho a todos nós o que é isso e o que se pretende afinal.
Finalmente, gostaria de relembrar que as Forças Armadas tem, e devem ter, poder militar, mas sempre utilizá-lo dentro da lei, da ordem e para servir e proteger toda esta nação.

Estarei sempre às ordens para esclarecer qualquer ponto que porventura você queira melhor entender.

Maj Brig do Ar Renato Claudio Costa Pereira